Felhasználónév
Jelszó
Emlékezzen rám
Kedves Lord Nazgul,
Köszönjük észrevételeid, tárgyi tévedésemet javítottam (leány vs. unokahúg), elnézést kérek érte.
A többiről lehet vitatkozni. Miként például csakis a saját nevemben írhattam a cikket, szerepel is az írás tetején, így mindenki egyetértésére semmiképp sem tarthat igényt.
üdvözlettel:
Formanek Csaba
Olvastam magasröptű kritikádat a Király visszatér c. filmről… Most én kritizálnálak egy kicsit téged, illetve az irományodat. Sajnos van mit.- „A két torony-nyal némileg csalódást okozott. Az első rész lendületét a második darab csikorgó dramaturgiája igencsak visszafogta, karaktereinek mélységében a második rész ellaposodó jellemrajzai láttán már épp kételkedni kezdtünk.”A legtöbb Gyűrűk ura rajongónak tetszett a film… ne általánosítsunk, ha lehet, csak azért mert neked nem igazán jött be. A film attól még lehet nagyon jó! - A Két toronyban Legolas és Gimli nem lettek elszürkítve, épp ellenkezőleg. Gimli mint „poéngyár” lépett elő… és Legolas is igazi akcióhőssé vált…. - „Gandalf elmeséli Pippinnek, mi jön a halál után. A hobbit ámulattal és csodálkozva hallgatja a mesebeli boldogság helyszínéről szóló beszámolót, majd utána elszántan indul a csatába.” Hát ekkora marhaságot már régen olvastam! Gandalf Valinorról beszél, nem a halál utáni életről! A nyugati szigetről, ahová a tündék is hajóznak…- Közepes hősnek elnevezett karakterek igen érdekesek… Nem is tudtam, hogy Theoden király két gyermeke volt? Látod, tudsz újat mondani a világnak… Eowyn a király unokahúga volt, csak úgy mellékesen! Látom rettentően figyelmesen nézted a filmet!
- „ A kissé hosszúra és érzelgősre nyújtott befejezés, és egy-két hatásos hollywoodi csiribiri…” Ha olvastad volna a könyvet, akkor pontosan tudnád, hogy mennyi minden ki van hagyva a befejezésből, pont azért, hogy ne nyúljon túl hosszúra… Ami pedig az érzelgősséget illeti csak a saját nevedben beszélj, kérlek!
