hmdb
szakma
filmtörténet
filminhungary
fórum
rss
Bejelentkezés
Regisztráció
Bezárás
Felhasználónév
Jelszó
Emlékezzen rám
Elfelejtette a jelszavát?
Elfelejtette a felhasználónevét?
beta
Keresés
részletes keresés
sex hikaye
filmhu
fórum
Cikkek
moderálási elveink
ugrás a cikkhez
Moziba be: Világmegváltó tinédzser-dömping
a topikot nyitotta:
filmhuadmin
|
2008. szeptember 25. csütörtök, 16:36
új hozzászólás
rendezés
legújabb hozzászólás van elől
legrégebbi hozzászólás van elől
egy oldalon
5
10
15
20
25
30
50
100
250
14-1 / 14
2008. szeptember 30. kedd, 12:45
14.
|
szakmabeli
nem is tudom.
mondjuk egy Best of Könyves Kálmán CD-t.:)
válasz erre
előzmény:
f.r.a.n.k.
#13
2008. szeptember 30. kedd, 00:09
13.
|
f.r.a.n.k.
közepes, kék 2004-es. 170. oldal. mit nyertem? :)))
válasz erre
előzmény:
szakmabeli
#11
2008. szeptember 29. hétfő, 21:50
12.
|
szakmabeli
és még gépelni sem tudok. tessék.
válasz erre
előzmény:
szakmabeli
#11
2008. szeptember 29. hétfő, 21:50
11.
|
szakmabeli
most mit mondjak? Kis zöld könyv, '84-es kiadás, 97. oldal.
Az alábbi 2 mondatnál egéybként te is kitetted a vesszőt.
A vitát meg nem is igazán értem, annyiszor magyartalan a magyar film honlapja, hogy kár ezen bajuszoskodni.
válasz erre
előzmény:
f.r.a.n.k.
#9
2008. szeptember 29. hétfő, 20:20
10.
|
f.r.a.n.k.
mondok még egy furcsát: a 'hogy' miatt lesz a mondat a l á r e n d e l ő tagmondat, 'hogy' nélkül van úgy, hogy m e l l é r e n d e l ő lesz.
jelzed, hogy nincs szükség rá.
jelzed, nincs szükség rá.
hogy nélkül nem ugyanaz a mondat. még egy érv. csak mert olyan jófej vagyok...
válasz erre
2008. szeptember 29. hétfő, 19:59
9.
|
f.r.a.n.k.
ha nem mondasz érveket, arra most mit mondjak? egyik hozzászólásoddal se cáfolod azt, amit állítok...
válasz erre
előzmény:
szakmabeli
#8
2008. szeptember 29. hétfő, 17:49
8.
|
szakmabeli
aha?
haha
válasz erre
előzmény:
f.r.a.n.k.
#7
2008. szeptember 29. hétfő, 13:24
7.
|
f.r.a.n.k.
aha... :/
válasz erre
előzmény:
szakmabeli
#6
2008. szeptember 29. hétfő, 11:36
6.
|
szakmabeli
A tagmondatok közötti írásjelekről lásd A magyar helyesírás szabályai, Akadémiai Kiadó.
válasz erre
előzmény:
f.r.a.n.k.
#5
2008. szeptember 29. hétfő, 11:26
5.
|
f.r.a.n.k.
csak mert?
a 'látod, miért van így?' és a 'látod miért van így?' nem ugyanazt jelenti (pontosan a vessző miatt). míg az elsőnél a kérdés a 'miért'-re vonatkozik, a másodiknál a 'látod'-ra.
válasz erre
előzmény:
szakmabeli
#4
2008. szeptember 29. hétfő, 11:12
4.
|
szakmabeli
Igen, kell.
Látod, hogy miért van ez így?
Tudod, hogy hogy van ez Jézus?
Meg tudod mondani, hogy mennyi az idő?
Hogy ugrik, vessző marad.
válasz erre
előzmény:
f.r.a.n.k.
#3
2008. szeptember 28. vasárnap, 02:52
3.
|
f.r.a.n.k.
eszerint a 'látod miért van így'-be vessző kell?
az előző esetben meg (szerintem) értelemzavarról van szó.
válasz erre
2008. szeptember 27. szombat, 15:15
2.
|
torolt felhasznalo
kedves frank,
nem értelemzavarról van itt szó, két állítmány (szerintem) nem lehet egy mondatban (tudod, van), ezért mi, és a számunkra irányadónak tekintett port.hu is két vesszőt tett a film címében.
válasz erre
előzmény:
f.r.a.n.k.
#1
2008. szeptember 25. csütörtök, 16:36
1.
|
f.r.a.n.k.
ajaj. a 'Tudod hogy van ez'-be nem kell vessző, hacsak nem kvázi azt jelenti, hogy '...az meg nincs'.
itt 'hogyan' értelmű a 'hogy'...
válasz erre
hirdetés