3D-s Beowulf-premier

New York, Sony IMAX. Mind1, biztos ezt is ki fogom próbálni. A Real D is jó lenne, ha mondjuk egy normális terembe is beraknák. Pl Lurdy 1.
De miért olcsóbb csomag?? Miért, miért? :)

Nem. Frankfurtban (ahol már bezárt) is ilyen volt.

Sőt, a Kennedy Űrkozpontban is.

Szóval nem tudom Te hol voltál, de ne Vegashoz mérd a dolgot. Ez speciel nem Balkán remix, csak az olcsóbbik csomag. És valahogy úgy érzem, hogy még így is fogyóeszköz lesz. Gyöngyöt disznók elé?

Üdv emberek!

Én csak azt nem értem, hogy a Westendben miért csak abba a kis nyavajas terembe installálták ezt a 3d cuccot. Sajnos a Beowulf viszonylag jó képi hatásait teljesen agyonvágta a minden dimamikától mentes hang. Már csak ezen okból is sokkal jobb választás az IMAX. Mellesleg 2008-ban digitális vetítési technikára tér át az IMAX, de gondolom a budapesti mozi erről pont lemarad. :)
A szemüvegekről: én az USA-ban voltam sokszor IMAX moziban, de mindig nagy mértetű, vezetéknélküli technológiás elektromos "szemüveget" adtak, amibe hangszórók is voltak építve. (7. és 8. csatorna) A cikkben viszont csak egy nyavajás műanyag szemüveget látok, mint IMAX szemcsi. Vajon kis hazánk kedvéért butították így le az amúgy szuper technológiát?

Kösz...

Maradok, míg a Mátrix ki nem vet magából...

a hozzászólásaiddal:-)

Egy iskolába jártunk... És akkor sajnos nem léptem. Szóval ez inkább saját teszefaszaságom kompenzálása.

Jóvátehetem valahogy?

Pont a Freshwikit Charlie? Csalódtam benned:-).

Jó, csak ne felejtsük el, hogy nem minden IMAX film 3D. Vannak klasszikus módszeresek is, ami szimpla képet nyújt, de akkor is egy házfalnyi képen nagyon nagy élmény. És van a 3D-s cucc, ami két vetítőből jövő képanyag (két lyukon is lett felvéve két szalagra, ha jól értettem a technikát), és a szemüveg azt szinkronizálja össze. Ezért "esik szét" a kép, ha nincs szemüveg. Ez olyasmi mint a kétszemű ember térlátása a félszeművel szemben. De ha valakit érdekel a dolog kicsit részletesebben, annak ajánlom a wikit (nem a FreshWikit, azt viszont valaki ajánlhatná nekem)...

Én mondjuk - mint szerintem mindenki más - levettem a szemüveget Imax moziban egy rövid időre, és teljesen szétesett a kép, olyan, mintha duplán látna az ember, szóval nem az az alapvető különbség, hogy szemüveg-nem szemüveg, mert az egyelőre nélkülözhetetlen a maradéktalan 3d hatáshoz. Az Imax halála című okoskodás mindettől függetlenül savanyú a szőlő csak, illetve kelet-európai szagú béna konkurenciarugdosás, mert amikor bent ültem a hatalmas teremben, és az óriási vásznon elindították az első trailereket, hát az leírhatatlan, és hétköznapi moziban megismételhetetlen élmény.

Bár nem beszélgetünk egymással, de elvileg nem az első, amiben egyetértünk. A cinematrixon is van egy cikk, ahol meg valami pöcsarcú külföldi főokos nyilatkozik, hogy az IMAX halott. Hát bazmeg, én szeretnék ilyen halált halni. Lehet, hogy nem készült csak x film IMAX-re, de azok egytől-egyig olyanok. Szemüveggel, szemüveg nélkül, leszarom, azok a filmek döbbenetesek. És az egyetlen műfaj, ahol soha nem zavart, hogy nincs történet, mert lenyűgözött, amit látok. Úgyhogy a Westend 3D-s cucca a seggébe dughatja a szemüvegét, mert az csak egy mozi 3D-ben (ilyen a TV-ben is van), az IMAX viszont egy Karácsony - nem hetente van, de akkor kurva jó.

És mellesleg én is lettem már rosszul IMAX-filmen (hullámvasutazás, mi más?), de ezért csak én vagyok a hibás, nem az IMAX. Aki nem bírja a feszültséget, ne nyúljon a konnektorba. Úgyhogy az a cinematrixos nyilatkozós csóka elmehet a kurva anyjába az okoskodásaival. IMAX = mindenkinek kötelezően ajánlott, szemüveggel a poén kedvéért, szemüveg nélkül pedig az összes létező iskolának az összes létező dokfilm miatt, amiből a gyerekek többet fognak megtanulni a természetről, mint 8 év biológiaórái alatt. Ezt az élményt ugyanis nem lehet elfelejteni. Utóbbiból mára csak a felelés traumája maradt meg...

Mintha a cikk aláírt műfaji megjelölés a RIPORT lett volna.
Ezzel szemben egy erőteljesen a Westend 3D (szemüveges) technológiáját pártoló - csaknem - promóciós írást lehet olvasni, amiből csak az derül ki, hogy a cikk szerzőjének pontosan ki nem bogozható indokok alapján a szemüveges 3D technika tetszik jobban.
Speciál az én véleményem tökéletesen ellentétes a szerzőjével. Az IMAX akkor is nagy élmény, ha nem használunk szemüveget. Egyszerúen a fantasztikus, teljes látómezőt betöltő látvány okoz meglehetősen valószerű és szédítő élményt, persze elsősorban azoknál a filmeknél, amelyek kifejezetten az IMAX-ben érzékelhető speciális térhatás figyelembevételével készülnek.
A 3D technika szemüveg nélkül élvezhetetlen. Azzal pedig kicsit utópisztikusan gagyi.

Szóval érdekesebb lett volna egy kevésbé elfogult beszámoló, miután úgyis majd a néző dönti el, hogy mi miért tetszik neki jobban.
A riportot érdeklődéssel várom.
Janisch Attila