Jobb az új filmhu site?

Mit érünk vele, ha jó, de nem ismerik? Én nem vagyok nagy szörfölő, bár egyre több helyre látogatok el. Véletlenül találtam rá a site-ra, amikor a szemle botrány ás a filmtörvény-vita kirobbant. Vagy csak én vagyok ilyen tájékozatlan? Miért nincsenek frissebb hozzászólások? Ki tudja?
Nem akarják, vagy nem merik elmondani mi történik, még így arc és név nélkül sem lehet vitatkozni EZEKKEL? A "köznép"nek nincs véleménye? Olvastam egy cikket a fimszemle vitáról és annyira felháborít ami történik. Azt hiszik, hogy annak a sok pénznek amit a FILM Rt kapna, nincs meg már most a helye? Kapásból elköltöm azokra a nagyon fontos filmekre, amelyekről már mindenki beszél, azokkal akik jóban vannak a fiatalokkal. Széchenyi film, természetesen Szamóca főszereplésével, aztán jön Attila meg az Erkel operafilm. Persze, mindegyik nagy költségvetéssel, monstre produkciók lesznek! Akkor miről is vitatkozunk? Szerintetek ki fog még pénzt kapni?
Jó lenne erről beszélni!! Ha ez megtörtént, csak én nem tudok róla, akkor sajnálom, hogy lemaradtam....
fenti listát (apathetic,dead acid, stb..) ki lehetne egészíteni pl.: "töketelevan" -nal is? Üdvözlettel: Katalin

Egyszóval klassz. Működik, van benne mit olvasni, van mit letölteni, van mit nézni. Csak így tovább.

Az utolsó hozzánkszólás fél éves. Történat azóta egy-s-más. Jó lenne tudni, mi erről a vélemény, hogy mi hiányzik rólunk, belőlünk, nektek. Üdv.

Megnéztem az oldalt Netscape-pel, és Explorerrel
is - Macintoshon (mert attól, hogy ezt használom,
még szeretnék néha benézni ide...)
Egyikkel sem jobb a helyzet.
Mire a rengeteg apró grafikai elem betöltôdik, az
esetek nagyrészében befagy minden. A másik gondom
meg az, hogy az E-mailt akkor tudom megnézni, ha
az elektronika is akarja - és ez nincs mindig így.

Hiába jobb, én használhatóbbra vártam...

Üdv.:
Rittgasser I

Sajnos, valóban nem tudom a hevenyészett összehasonlító
elemzést elvégezni a filmtörvény tervezet korábbi és mostani
verziója között, mivel ma, mikor kerestem a mozivadasz.hu-n
a mélyen tisztelt szerkesztők által "már beszélni sem
érdemes róla" változatot, nem találtam.
Talán az ottani szerkesztők megszívlelték a kritikát. Ha
bárki, vagy bármelyik site szerkesztője úgy érzi, fontos
lenne ez az összehasonlítás, küldje el a régi verziót e-mail
címemre (lásd fent), és nem leszek rest...
Üdv:
Sós Mari

Üdvözlet a Szerkesztőknek!
Nem kötelezném el magam a megtisztelő felkérés ellenére, de
azt megígérhetem, hogy megnézem a két változatot, s ha olyan
gondolatokra ébreszt, amit érdemes megosztani másokkal,
boldogan megteszem.
Üdv:
Sós Mari

Sós Marinak,
újra velünk, örülünk.
Ami a konkrét felvetést illeti: a mozivadászon egy korábbi
verzió olvasható, az, amelyről már beszélni nem igazán
érdemes.
Ellentétben az utolsó variánssal, amelyről annál inkább.
Nincs kedved egy hevenyészett összahasonlító elemzéshez?
Üdv: a szerkesztőség

Sziasztok!

Azon kéne elgondolkozni, hogy a "fórum" újabban
szinte csak a "Kezdők és álmodozók" találkahelye.
Nagy öröm az ő létük egyáltalán, de bár ma minden filmes
(ujra)kezdő, és álmodozó, azért mégsem fedik le egészen a
magyar filmgyártást.
Vajon mi lehet ennek az oka?

Most nem foglalkoznék az arculattal a mozivadasz.hu és a
magyar.film.hu vonatkozásaiban, de azt azért megkérdezném,
hogy miért kell azt írnotok a filmtörvény tervezetre, hogy:
"csak itt és sehol máshol" nem olvasható.
Hiszen az előbb említett "konkurens-site-on" már nagyon
régen olvasható, és vitatni is lehet...
Ezt bizonyítja az "állami pályázatok" pár sorral alábbi
vitája, amit jómagam indítottam, s amiben Orlando nevü
kedves vitapartnerem kb. egy-két hónapja még csak ott tudta
olvasni.
Minek ilyent csinálni??

Durst Gyuri naplóját jó volt olvasni!

Sziasztok!
Sós Mari

Bukás. Netscape-pel nem megy. Nincs más szó rá, bocs.

Kedves film.hu!
Az egy dolog (nem túl elegáns, nem túl jó és
nem túl biztató a jövôre nézve), hogy másfél
hete nem vagytok képesek normális választ
adni az oldal futathatóságával kapcsolatos
kérdésemre, de biztosan úgy gondoljátok, a
már realizált százezer kattintás mellett tojni
lehet erre az egyre, amely sikertelen marad.
Elfogadom ezt a hozzáálást.
De arra már oda kellene figyelnetek (néha
nézzétek is meg az oldalt, ne csak
szerkesszétek), hogy ne Stefanovics Angéla
fotóját illesszétek Szénási Ákosként a Szénási
Ákossal készített interjú mellé (eszpresszó).
Nem ismerem Szénásit - így bizonyára
csinosabb lett az arca, de mit szól ehhez
Angéla?
Üdv
Janisch Attila

Tisztelt fórumosok,
köszönjük az építő jellegű kritikákat, hasznosítjuk belőlük,
amelyeket tudunk és amelyekkel egyet értünk.
Sajnáljuk, ha a megújult filmhu nem nyeri el egyáltalán vagy
csak részben nyeri el a tetszéseteket, mi sem tekintünk
véglegesnek semmit, mert ebben a műfajban a váltás és
változás nem csak javallt, hanem kötelező érvényű is,
mindazonáltal nem szeretnénk hasonlítani az említett,
egyébiránt általunk is jónak tartott szájtokhoz -- mi
errefelé keressük tovább az utat, már ami az arculatunkat
illeti.
Ami pedig Janisch Attila nyíltszíni, megrovó sorait illeti a
következőket kell megosztanunk veletek.
A magyar.film.hu rendszere a kezdetektől használja a
Matávnet négy különböző programját (chat, apró, fórum,
hírlevél) -- több-kevesebb sikerrel. Ezen kívül külső, tehát
nem saját fejlesztés a moziműsorunk, de szerintem ezt
mindenki tudja, aki használja a szájtot. Ebből következően
áll módunkban javítani a hibákon.
Egyszerűbben szólva: internetszolgáltató partnerünknél
egyelőre képtelenek vagyunk elérni az általuk számunkra
biztosított programok javítását, fejlesztését, ezért
programozóink egy hónapon belül saját, filmhu-s fórumot
illesztenek egyre flottabbul működő rendszerünkbe... Akkor
értelemszerűen fogjuk javítani az összes eddigi hibát,
amelyek, még egyszer, önhibánkon kívül terhelik honlapunk
működését.
Persze pontosan tisztában vagyunk azzal, hogy hiába nem
tehetünk az akadozásról, mégis a mi sarunk, ugyanakkor
azonban úgy hisszük, hogy a magyar film honlapjának
legaktívabb és legműködőbb részéről beszélünk, ezért fontos
nekünk, hogy Ti, listatagok, érdeklődők és érintettek is
megértsék a helyzetet.
Hogy mi szerkesztőségként visszük-e el a balhét, vagy hogy
Schubert Gusztávval mi a helyzet, úgy hisszük, ezt a mi
belátásunkra kell bíznotok, ha érted, amire gondolunk,
kedves Janisch Attila.
Arra kérünk a továbbiakban is minden filmhu-látogatót, hogy
folytassa ezt a topikot, kezdjen újat, használja a topikok
alján található komment-lehetőséget, töltsön el időt rajtunk
és velünk, látogasson vissza gyakorta, mert ebben az
átmeneti hónapban töltjük föl régi anyagainkat és napról
napra bővülünk, nem beszélve a folyamatban lévő projektekről
és kiírásokról...
Ami pedig a hozzászólások személyes, személyeskedő részét
illeti, a felvetésekre inkább direkte a felvetőknek
válaszolunk.
Jó-jobb webezést:
a szerkesztőség

(a szerkesztôi bejegyzéshez:)
...Habár úgy tűnik teljesen felesleges bármi
észrevételt közölni a webmasterekkel (a
szerkesztôség megnevezés ezesetben durva
hiba, mivel nem hinném, hogy pl. Schubert
Gusztáv szerkesztô tehetne az oldal hibáiról),
mivel válasz sem verbálisan sem
gyakorlatban (ez a hibák javítását jelentené)
nem érkezik.
Nem történt elôrelépés a fórumok
technikájában. Az utolsó bejegyzéshez most is
végig kell görgetni a megelôzô hatvanat, ami
már csak azért is teljesíthetetlen elvárás,
mivel az oldal, ha az ember Netscape-en
futatja (és miért ne futatná ott, ha azt szereti?!!)
és a gépe Macintosh (és miért ne lenne az, ha
egyszer az van neki és azt szereti?!!!), tehát az
oldal ezekben az esetekben kezelhetetlenné
válik, lefagy vagy olyan lassú lesz, hogy nincs
értelme megvárni, akárcsak a következô sor
megjelenését. Ezen kívül a fórum rovat néhány
topicjából (Kezdôk, álmodozók) eltüntek az
utolsó hozzászólások.
Mindezek a hibák a magam részérôl e-mail-
ben, diszkréten már az újjá alakult oldal
megjelenésének elsô napján jelezve lettek,
azóta annyi a változás, amennyi: semmi.
Meglehetôsen arisztokratikusnak tűnô
hozzáállás ez, ha egyébként az oldal azt a célt
szolgálná, hogy azok használják, akik
használni szeretnék és ha csupán ez a
használhatóság adja, jelenti az oldal
létezésének egyedüli értelmét.
Ahhoz csak gratulálni tudok, ha bármely
webmaster, otthon, a saját gépén hibátlanul
tudja futtatni az oldalt. - Futassa!
Janisch Attila
P.S.1.: Minthogy a "Kezdôk..." fórum néhány
bejegyzésébôl kiderül: a felsorolt problámák
nem csak rám vonatkoznak - itt a vége az ügy
diszkrét kezelésének.
P.S.2.: A bizonnyal meglévô pozitív
változásokról nincs módom értekezni, mivel
nem áll módomban (lásd fenn)
megtapasztalni azokat.

Kedves film.hu!
Én persze, mint hiszékeny ember, mindent
elhiszek és megértek, de hosszú válaszotok
nem adott választ arra a kérdésre, miért fagy
az oldal Netscape-en, ha egyszer korábban
nem fagyott, pedig ugyanezek az általatok nem
befolyásolható programok irányították akkor is.
Valaminek mégis történnie kellett... s én csak
azt firtatnám, hogy mi az, megengedve és
feltételezhetônek tartva azt is, mint azt
személyes levelemben már írtam, hogy az én
programjaimból hiányzik egy plug-in vagy
valami más.
Csak azért gondoltam, hogy kérdésemre
komolyabb választ is kaphatnék, mert eleddig
az oldal mindennapos látogatója voltam, és
maradnék is, ha ez nem ütközne ilyen
áthidalhatatlan akadályba.
Majd szóljatok, ha megint működik az
univerzum.
Üdv
Janisch Attila
P.S.: Sajnálom, hogy ez az
akadékoskodásnak tünô, de a helyzetbôl
fakadóan elkerülhetetlen vita azt sugallja,
mintha az újjászervezett oldal egyáltalán nem
nyerné el a tetszésemet. Ez nem így van.

Köszönjük az építő szándékú kritikákat, minden ötletet,
javaslatot, észrevételt szívesen veszünk.

Üdv, a szerkesztőség

Tartalmilag valóban rendbenlévőnek látszanak a dolgok, de
sajnos az arculat elég eklektikus.
Nem tudom ismeritek-e a szinhaz.hu-t, vagyis a magyar
színházi portált, vagy akár a konkurens mozivadasz.hu-t, az
vizuálisan is elfogadható.
Sós Mari

Hát megtörtént aminek meg kellett történnie, a régi elég
romos volt. Én azért arculatban többet vártam (azaz nem
vártam, reméltem), kicsit öreges.

A rovatstruktúra viszont sokkal jobb, ez így már
használhatóbb...