hmdb
szakma
filmtörténet
filminhungary
fórum
rss
Bejelentkezés
Regisztráció
Bezárás
Felhasználónév
Jelszó
Emlékezzen rám
Elfelejtette a jelszavát?
Elfelejtette a felhasználónevét?
beta
Keresés
részletes keresés
sex hikaye
filmhu
fórum
Cikkek
moderálási elveink
ugrás a cikkhez
Csudafilm
a topikot nyitotta:
filmhuadmin
|
2005. január 30. vasárnap, 19:53
új hozzászólás
rendezés
legújabb hozzászólás van elől
legrégebbi hozzászólás van elől
egy oldalon
5
10
15
20
25
30
50
100
250
7-1 / 7
2005. február 16. szerda, 23:48
7.
|
torolt felhasznalo
Hú ez erős volt éhgyomorra...!
Tulajdonképpen ott dőlt el minden amikor Ragályi azt mondta hogy "volt egy lehetőség filmet csinálni, ezért írtam a forgatókönyvet, az Andrissal..."
Magyarul "pénz esett az ölembe, csak nem hagyom ki a lehetőséget.."
Nehéz bármit is mondani a film után... Egy filmnek mindig úgy kellene elkészülni, hogy ne a "lehetőség" legyen az apropó, hanem az eredeti érdekes történet, amihez nem elég az alapötlet, ha nincs végiggondolva az egész...
Ha producer lennék nem azt mondanám valakinek hogy "írjál már egy forgatókönyvet" mert ennek csak ez lehet a vége...Hanem keresném a könyveket amik nem "apropóból" születtek...
Nemrégen az egyik reggeli műsorban megkérdezték Ragályit, hogy szerinte mi a jó film...? Istenem, mi fordulhatott meg a fejében...!!!??? (De azért válaszolt valamit magyarul...)
Nehéz bármit is mondani a filmről... A film nézése közben azon se lepődtem volna meg, hogy ha Kern Andris elővesz egy papírt, belenéz a kamerába (by Wooddy Allen: Annie Hall) és azt mondja "elfogtunk egy levelet"
Andris...! Istenem...! Szabadíts meg a a gonosztól, Ripacsok... Ilyen filmek után hogyan tekintsünk Rád...?
Nem lenne elég eljátszani (jól) egy mádok által megírt filmszerepet...?
Már többen írtak a végiggondolatlan karakterekről, a főhős zavaros "backstory"-járól, és az egész történet egy helyben topogásáról...Ezt nem ismétlem meg.
Az hogy honnan indult történet rendben van, de hova akart eljutni... Egy igazán jó vígjáték is valahol dráma... Úgy indult ez is, de aztán úgy "párolgott el" a történet mint egy csepp víz a tűző napon a krétai forróságban.
Jól írta Uj Péter a Népszabadságban, hogy uj filmes szakkifejezést kell tanulnunk: "A színészek üdültetéssel egybekötött forgatása..."
Legalább annyi (ön)irónia lett volna az "alkotók" fejében hogy a végén a hajléktalan ujra az aluljáróban ébred (tehát csak álom volt az egész...)
Én...bezzeg csípkedtem magam a film végén..., de nem álom volt ez hanem rémálom, vagy rémvalóság
válasz erre
2005. február 12. szombat, 22:28
6.
|
Popriscsin
Talán meg kellett volna kérni egy írni tudó embert, hogy készítsen egy normális forgatókönyvet. Ragályi és Kern ehhez nem értenek, nem tudom, miért gondolták, hogy igen. A forgatókönyvírás egy komoly szakma, amihez a tehetségen kívül szakmai felkészültség is kell. Nem tudom, ezt magyar filmes körökben miért nem lehet megérteni.
válasz erre
2005. február 4. péntek, 13:23
5.
|
torolt felhasznalo
Igazad van ez egy felejthető történet. Nem is értem hogy jutott eszébe Ragályinak aki az operatőri szakma csúcsán üldögél, hogy ilyen filmet rendezzen. Remélem vissza ül abba a bizonyos székbe és még sok filmben lesz ő az OPERATŐR.
válasz erre
2005. február 4. péntek, 13:13
4.
|
torolt felhasznalo
A filmet meg lehet egyszer nézni, de töbször sajnos nem. Valahogy nem működik a dolog. A helyszín gyönyörű, de a színészi alakítások nem hitelesek. Kern András nem működik mint hajléktalan és nem hiszem el hogy egy csinos szálloda igazgatónő beletud szeretni. Lehet hogy ezért lett (csuda) és nem csodafilm. A mellék szereplőknek azért írtam volna több szöveget, bár Rudolf Peti nagyon jó volt benne. Szőke is nagyot alakít a maga kis szerepében, de nem értem hogy Badérékat miért engedik ki ilyen gyorsan a börtönből ahová fegyveres rablásért kerültek. Na mindegy ezt már nem is fogom megtudni.
válasz erre
2005. február 1. kedd, 14:49
3.
|
torolt felhasznalo
Megnéztem, szvsz se nem túl jó, se nem túl rossz. Forgatókönyvön tényleg lehetett volna még csiszolni, nem mintha értenék hozzá, csak néha leült a sztori, vmi feszesebb, karakteresebb történetet vártam volna. Jó poénok, helyzetek azért vannak benne szvsz bőven, csak kissé szétfolyónak tűnt a végére a sztori.
válasz erre
2005. január 31. hétfő, 10:00
2.
|
Tóthgéza
Forgatókönyv híján hiteltelen fos lett. Vígjátéknak árulják, de egyszer nem lehet rajta még mosolyogni sem, a szalonnasütés közben a bunkócskát éneklik, brrr, a szerelmi szál a 90 percből valamikor a 75 perc tájékán indul el, egy jelenet alatt egymásba szeret a csöves és az igazgatónő majd azonnal el is döntik, hogy lelépnek egy lakatlan szigetre, na ez nevetséges, de nem azért mert humoros. A főszereplő egy helyben totyog, nem akar semmit, és senkit, a havercsöves csapat viccnek szánt szenvedése fájóbb, mint egy szeszélyes évszakok, nincsenek karakterek, nincs történet, nincs rendezés, Kálomistának üzenem, ha egyszer szarba lép (Apám beájulna), utána nézzen a lába elé.
válasz erre
2005. január 30. vasárnap, 19:53
1.
|
torolt felhasznalo
szégyen és gyalázat ez a film
maciek és hauzer
válasz erre
hirdetés