Bűntévé
Bűn az élet
Hivatásukból fakadóan ezek a hölgyek és urak keringőznek a véres helyszíneken, nekik juttatnak füleseket a nyomozásokat vezető zsaruk, velük zajlik a krimikből ismert pókerjáték: különböző nyomozati szakban milyen információ szellőztetése segít a rendőrségnek? árt a maffiának? borzolja idegeit a háttérben lapító hatalmasságoknak? adja erejét az erre szakosodott sajtónak? Ha visszagondolok, éppen a K+H ügyben adott elemzéseikkel célozták meg a "hihető" igazságot, amikor azután törölték őket a képernyőről.
A nagy kereskedelmi televíziók könnyes, bús, melodramatikus végzetdrámáiról szólni sem érdemes. Üzleti számításaik szerint minden feldarabolt hulla annyit ér, mint a reklámvonzata, minden aberrált jelenet 'vérhagymás' feldolgozása a csatorna távlati stratégiáját hitelesíti. S minden hazai kriminalisztikai eseményt az extrém voltánál, s nem a társadalmi összefüggéseiben kell tálalni, nehogy a politikai elfogultság vádját a fejükre vonják. Ez így együtt kényelmes is, jövedelmező is.
Mi maradt? Lényegében a királyi MTV múltból öröklött, kifényesített, korszerűre "demokratizált" Kék fény című bűnügyi műsora maradt. Ez nem titkoltan a rendőrségi Zsaru magazin képes melléklete. Itt is közreadják körözött bűnözők fotóit (hátha valaki rájuk ismer, telefonál...). Itt is szerepelnek középszerű, jogilag hézagos ügyecskék, amelyek kiválóan demonstrálják, hogy bármelyik fél, még az ügyész vagy a bíró is tévedhet (picit). Itt is tálalnak olyasféle-, közvéleményt megbolygató ítéleteket, amelyekből a tételes jog és az emberi aspektus bonyodalma látványosan bukik felszínre. (Nem is értem például, hogy Simon Tibor egykori labdarúgó társtettes gyilkosai közül némelyiknek arca, neve fedett-védett, míg az úgynevezett főtettest semmi sem védi?)
A Kék fényben a személyiségjogok védelme örvén (szinte ombudsmani felügyelet alatt) a BAUMAG (40 milliárd HUF mínusz) vezérigazgatója fenyegetőzhet, zsarolhat, politikai háttér-ellenfelekre mutogathat - némi sztárügyvédi segédlettel, míg a kispénzű befektető áldozatok ügyvédjének szavait igencsak kurtára nyesik. Nekem két kollégám is baumagozott, évi 20%-nyi hozam reményében, én az ő pártjukon vagyok, még ha kissé naivul mohók voltak is, megtörténhet, hogy a jussukról a gyanúsított vezérigazgató "akarata fog dönteni"? S a műsor rendőrségi háttér-szerkesztője sem biztos abban, hogy ez megtörténhet-e, vagy sem?
A Kék fény úgymond, szakzsargonban: lopott snittjeiből kitűnik, hogy a K+H ügy sztárvádlottja, Kulcsár Attila négynapos, maratoni, kiváló, tartalmas, együttműködő tanúvallomása után remekül érzi magát. Mint hírlik, feldobott másféltucatnyi új nagy nevet, bár mint hírlik, e nevek mögötti ügyleteket a rendőrség már jóideje földerítette. Akkor a rendőrnyomozó részleg is remekül érzi magát? Ha jól emlékszem, Princz Gábor is, néhány fárasztó napot leszámítva, mindig remekül érezte magát. Némi idő elteltével kezdett verseket írni, műtárgyakkal kereskedni. Én és sokan mások remekül éreznénk magunkat egy példaadóan nyilvános tárgyaláson, ahol a részletekbe hasítanak. Ez az óhaj immár történelmi léptékkel mérve, mindenkor jogszerűtlennek minősült, nagyobb értékekre hivatkozva hárították el.
Antall József mondotta annó: „tetszettek volna forradalmat csinálni!” - részemről kisméretű, bársonyos forradalomnak, jogi zendülésnek tartanám, ha a nagyvolumenű ügyek nyilvános, televíziók által közvetített adásait csak úgy 'anpasszan' bevezetnék. Tudható, Milánó bírái sem bírnak Itália nagyformátumú, populista miniszterelnökével. Néhány egykori fejesnek mégiscsak elkapták a torkát. Berlusconi repdes, Bettino Craxi bújkálva halt meg.
