Nyílt levél az MMK Kuratóriumához
A játékfilmes szakkollégium
Tisztelt Kuratórium!A szakmában terjengő kósza hírek, valamint a napokban részünkre megküldött szerződésbontás miatt néhány kérdést szeretnénk feltenni Önöknek.Nyilvánosan, mert úgy látjuk, hogy az információk nem mindig jutnak el Önökhöz, illetve az Önök döntései a szakmához.
Mélységesen igaz, hogy az Alapítvány egésze, s ezen belül a filmtámogatások demokratikus elosztásának módja megköveteli a változtatásokat, az új helyzethez igazodó, lehető legigazságosabb formák kialakítását. Tudomásunk szerint azonban sem az Alapítók, sem a Reformbizottság nem javasolta ezt a megoldást, amely - a jegyzőkönyvek tanúsága szerint – mindössze egyetlen szavazatot kapott.
Értesülésünk szerint szakkollégiumunk levelét, melyet előző ülésükre megküldtünk, nem ismerik mindannyian. Csak így fogadhatták el azt az egyoldalú, és jogilag is erősen kétséges javaslatot, amely demokratikusnak egyáltalán nem nevezhető eljárással Önök elé került.
A támogatások megítélésének módjáról dönteni természetesen a Kuratórium hatásköre.
De tájékozódtak-e arról, hogy ez a döntés kifejezi -, képviseli-e az Alapítók, a Reformbizottság - s egyáltalán: a filmszakma - többségének véleményét?
2) Mi indokolta a játékfilmes pályázat késedelmes kiírását?
Szakkollégiumunk már november elején megfogalmazta, és a Kuratórium elé terjesztette az új játékfilmpályázat tervezetét. A kiírás akkor nem történt meg, valószínűleg az „egy szakkollégium/két szakkollégium” elhúzódó, erőltetett vitái miatt. Ezek oda vezettek, hogy most, amikor a pályázati kiírás végre megszületett, a pályázóknak fogalmuk sincs, hogy mi a jelenleg érvényes szakkollégiumi rendszer, kik s milyen módszerekkel fogják elbírálni filmterveiket.
Ha időben kiírják a pályázatot, február végén már dolgozhatna a szakma. Az áprilisi döntési határidő azt jelenti, hogy az év első felében alig, vagy egyáltalán nem indulhat új magyar film. Ez a késedelmes döntés szembe megy valamennyi filmes jogos várakozásával s érdekével, valamint a kulturális politika kedvező döntéseivel (Filmtörvény, megemelt támogatási összeg). Most, hogy végre adottak lennének a feltételek – egy antidemokratikus vita miatt a játékfilmesek ismét hónapokat veszítettek.
És ha a jelenlegi zavaros helyzetben - hiszen a „régi” szakkollégium eltávolítva, új/ak/ még nincs/enek/ - ki lehetett írni a pályázatot, mi indokolta a súlyos szakmai következményekkel járó, többhónapos csúszást?
3) Ki dönt?
Az MMK szabályai szerint a szakkollégiumok csak döntési javaslatokat tesznek, a döntések joga a Kuratóriumé. Szakkollégiumunkat (mint minden eddigi szakkollégiumot) sok támadás érte, ez természetes velejárója ennek a munkának. Velünk szemben azonban nagyon súlyos erkölcsi és szakmai vádak is megfogalmazódtak, szinte kizárólag azok részéről, akik nem kaptak támogatást. Január 15-i határozatukkal Önök hitelt adtak ezeknek a vádaknak.
Kérdezzük, ha igaznak tartják a vádakat, miért nem bírálták felül döntési javaslatainkat? Miért nem adtak hangot kifogásaiknak egyetlen egyszer sem? Miért nem tettek bíráló megjegyzéseket a munkánkról szóló részletes beszámolóra? Miért nem találtak egyetlen alkalmat sem arra, hogy velünk személyesen konzultáljanak? Hogyan lehetséges az, hogy a Kuratórium dönt - de a döntések, s a kialakult helyzet minden felelőssége és következménye kizárólag a Játékfilmes Szakkollégiumé?
Levelünket és mellékletét emberi és szakmai becsületünk védelmében kényszerültünk nyilvánosságra hozni.
Budapest, 2004-01-28
Üdvözlettel:
Andor Tamás, Böjte József, Forgách András, Kőrösi Zoltán, Prekop Gabriella, Schubert Gusztáv, Schulze Éva
Melléklet:
A Játékfilmes Szakkollégium válasza Szomjas Györgynek