sex hikaye

Argo

Mit néztél?

2004. szeptember 16. - Formanek Csaba

Bemutató: 2004. szeptember 16.

2-2  /  2
Argo
Habár azt gondolhatnánk, tiszta terepre tör be Árpa Attila, amikor Magyarországon trágár akció-vígjátékkal jelentkezik, hamar rájövünk azonban, hogy az Argo minden lényeges eleme és karaktere megjelent már a 90-es évek magyar filmjeiben. Az Argo jó 10 éves késéssel érkezett meg: mára már bebizonyosodott ugyanis, hogy a blődlit sem lehet ízlés nélkül csinálni.
Argo (szinopszis)
Egy kétezer éve, Magyarországon elrejtett római kincset hajszol három különleges kincsvadász csapat. A szupertechnikával felszerelt külföldi műkincscsempészek (Oszter Sándor, Mucsi Zoltán, Balogh Ádám), a lecsúszott biztonsági őrökből verbuválódott agresszív, ámde primitív szerencsevadászok (Kovács Lajos, Scherer Péter, Kiss József), és azok a hőseink, akik között megtalálható az ógörög-latin szakos bölcsészhallgató (Görög László), a kiugrott fiúzenekar-tag (Steiner Kristóf) és Héraklész. Ezen kívül sok karakter színesíti a cselekményt, akik így-vagy úgy belebonyolódnak a kincsért folyó harcba (Jáksó László, Nagy Feró, Csuja Imre stb.)

Hőseink keresztül-kasul bejárják Magyarországot, és közben a cselekmény szálai is találkoznak, átszövik egymást. A mesés kincs nyomára két tárgy vezet, egy barbár fejedelem palástja és egy római centurió naplója.

A biztonsági őrök Balog Tibi, egy kirúgott rendőr vezetésével, egy leselejtezett páncélautóval Balaton felé veszik az irányt (tévesen). Náluk van a napló szövegét tartalmazó pergamentekercs, amit a Történeti Múzeumból loptak el. Problémamegoldó képességük csekély, vagyis lépten-nyomon lövöldözni kezdenek. Kiváltképp titkos fegyverük, Pszichó (Bitskey Lukács), aki egy szót sem szól egész film alatt, és még a társai is félnek tőle.

A profi műkincscsempészek birtokolják a másik útjelzőt, a palástot. Megbízójuk, egy angol műkincskereskedő. Mozgó bázisuk egy kamion, amelynek a hátsó, tanker részében kialakított multimédia-központ a legfőbb támaszuk. Műholdas kapcsolat, lehallgatás, nyomkövetés számukra nem probléma. Mivel azonban a dákok útvonalát követik végig Magyarországon éppen a csúcstechnika válik feleslegessé.

Tézeusz, Orfeusz, Héraklész – az Argo fantázianevű kopott kisbuszban – és a hozzájuk csapódott újságírónő nem rendelkezik nyomravezető tárggyal, viszont velük van a tudás. Náluk a gyakorlati érzék teljes hiánya okoz fennakadásokat, illetve az újságírónő, akivel a fiúk enyhén szólva nehezen találják a hangot.



Címkék

argo , árpa attila , premier , kritika
  • 1. Argo
  • 2. Argo (szinopszis)


(4) 
2-2  /  2
Hozzászólások
4-2  /  4
2004. október 7. csütörtök, 00:19#4| torolt felhasznalo
Na ne:9)).Én is bírom Tarantinot,de azért az hogy G.R.filmjei lebutított ponyvák QT-é pedig intelektuális ponyvák ez akkora marhaság amit utóljára a németek vezére propagált,már pedig hogy a keresztény gyárosoknak konstruktív tőkéje van a zsidó gyárosoknak pedig destruktív tőkéje:)Szóval szép dolog ha valaki rajong valakiért,ezzel nincs is baj,de ez az én fiam azért káromkodik meg lopdos össze mindent mindenhonnan mert intelektuális művész:)a szomszéd fia meg azért csinálja ezt mert ostoba ez nem feltétlenűl kiállt publicitás után,mégha ehez joga is van.A Ponyvaregény is jó film,de semmivel nem érzem intelektuálisabbnak azt hogy travolta meg S.J. puncsoskodik a párizsi mcdonalds termékek nevével,mint B.Pittet cigánykaravánban látni(másfelől engem a Blöff jobban szórakoztatott).Az argoról szólva :bár abszolúte egy Guy R. lopás hungarizálva a roncsfilm segítségével,de pont az tetszett benne hogy annak ellenére hogy ez a lóláb ennyire kilógott ,még így is nagyon szórakoztatott és azt mondtam magamnak hagyjuk ezt a filmes sznoboskodást-perszepersze koppintás meg minden-de ez a lopás nállam és a mozi közönségénél működött.Külön élmény volt hogy profin volt a film leforgatva,olyan volt mint egy normális film.
2004. szeptember 20. hétfő, 14:08#3| torolt felhasznalo
Igazad van. De ez már a néhányadik kritika, amivel nem csak hogy nem értek 1et, hanem kifejezetten igazságtalannak tartom.
Persze, az Argo nem egy mestermű. Persze, a Getno, a Mix, a Magyar Vándor nem mondható jó filmnek.

De kritikát lehet értelmesen és tiszteségesen, mondhatnám 'hitelesen' megírni - és lehet a földbe döngölni, hogy véletlenül sem maradjon egy porszemnyi kérdőjel az írás végén, csak sok vastag, az író által vérbe mártott felkiálltójel. "Véletlenül se gondolja senki azt, hogy talán mégis valakinek - mondjuk egy csóró mezei mozinézőnek - tetszeni fog, mert személyes sértésnek venném ha mégis bárki jót mer mondani a filmről melyet épp oly szellemsen és maradéktalanul szétdaraboltam" gondolja a kritikus.

Tényleg ne haragudjatok rám. Az Argo nem jó. A magyar.film.hu sem az.

e-mail címemet ismeritek, ha tán valaki reagálni szeretne, akkor ne ide mert nem olvasom többé.

2004. szeptember 19. vasárnap, 19:50#2| antrios
Tanatosnak:

a kritikát nem érdemes kritizálni, az ízlésről nincs miért vitatkozni

és az sem biztos, h a www.kozonsegfilm.hu -n is pozitív kritikát olvasnál olyan filmekről, amelyek esetleg neked bejöttek (de esteleg másnak ugyanannyira nem tetszenek)


nka emblema 2012