Off Hollywood

Magyarország egy trágyadomb, egészében és részleteiben.
Demokratikus kulisszákkal, jelmezekkel - demokrácia nélkül.
A pénz pedig ahhoz megy, aki közel van a tűzhöz.
Nekem pl. erről szólt az Off Hollywood!
Ezeket a helyzeteket, körülményeket egy amerikai rendező, forgatókönyv író el sem tudja képzelni!
Na most, hogy a sikeresen lebutított magyar közönségnek az Off Hollywood sem kell? Nem nagy meglepetés!
A Csak szex (ezerszer lerágott csontja) meg kurvára nem érdekel magyar utánzatban!
Maradok a Woody Allennél!

Aki dolgozik, jó munkát!
Aki ünnepel, kellemes ünnepeket!

UI: Vagy kérd karira a Producerek című magyar könyvet Lóránth Zoltántól. Érdekes olvasmány lesz.

Az isten szerelmére Miki!

Két lehetőség van. Vagy ebben a szakmában dolgozol, és hülyének tetteted magad (bár ez inkább arra igaz, amit wilde screen-nek mondtál), vagy tényleg nem tudsz semmit erről a szakmáról, és akkor a következőt tudom mondani. Illetve kérni. Tedd már meg, hogy ha Te még a cserepadon SEM ülsz, csak a tribünön, akkor nem oktatod ki azokat, akik eljutottak legalább a cserepadig. Lehet, hogy wilde screen világa ilyen egyszerű, de mi van, ha valóban igaza van? Ez már átfutott a fejeden? Olvastad Te az illetékes elvtársnak azt a válaszát az index kérdésére, hogy Bacsó Péter miért kapott 50 millió fölötti összeget a következő filmjére, amikor az előző bukás volt (ami biztos, az előtte levőről most nincs a fejemben adat)? Válasz az volt, hogy "ő az eddigi munkái alapján kapja". Jancsó Miklós szerinted miért kapta meg az utóbbi 5 filmjére a pénzt? SE NÉZŐSZÁMOT NEM HOZOTT, SE SEMMILYEN DÍJAT. Akkor miért honorálják őt a maximálisan megadható támogatással 120 milló forinttal az utolsó filmjére? Lehet, hogy azért, mert sok ismerőse ül ott ahol a pénzt adják? Ha Te főnök lennél valahol, és lenne egy alkalmazottad, aki régen kurva jó munkaerő volt, de most már, amit csinál, az nem hoz profitot a cégnek, Te mit csinálnál? Nem küldenéd el az illetőt becsületben nyugdíjba? Ott tartanád? Fordítva: ha Te ifjú alkalmazott lennél egy monopóliumos cégnél valahol a szekterületeden - akkor Te kiterítenéd a cég szennyesét úgy igazából?

Igen, ha nem tudnád, sajnos ebben a szakmában nagyon- nagyon-NAGYON sok hazguság van. Olyan dolgok, amikhez én, aki nem ülök közel a tűzhöz, sem merek hozzászólni konkrét forrástól jövő adatokkal, mert nagyon sokan utálnának meg (az eddigi jóakaróimon kívül), sé többé senki sem mondana nekem semmit. De tudod mit Miki? Azt elmondhatom, hogy pattanj fel az indexre, van ott egy cikk a magyar filmek forgalmazási támogatásáról, hogy hogyan érik el a jegyárak lenyomásával a kívánt nézőszámot (és, hogy az összesen mennyit hoz vissza a forgalmazásból). Számadatokkal, mindennel. Persze mondhatod rá, hogy az sem igaz, de akkor nem lennél pártatlan - elvégre is valaminek csak hinned kell, és a másik oldal nem bizonyított semmit. És ha ezt a nagy hazugságot befogadod, akkor elhiheted, hogy nem ez az egyetlen.

A világ sajnos ilyen egyszerű. Nem tudom foglalkozol-e politikával, de az sem olyan bonyolult dolog. Pénzes emberek sok pénzt adnak kampányra, hogy az őáltaluk támogatott párt nyerjen, és akkor ők majd őnekik kedvező döntéseket hoznak majd cserébe. Ezért mindenki ígér mindenfélét az embereknek, amit (jórészt) esze-ágában nincs megtartani, mert ha megtenné, azzal teljesen tönkretenné a környezetet, amiben bizniszel. Ezért a mindenkori ellenzéknek egyetlen feladata van - fúrni a mindenkori kormányt, hogy legközelebb ő hozza a barátainak kedvező döntéseket, tekintettel nélkül arra, hogy jót vagy rosszat tesz a kormány éppen. Ez ennyire egyszerű, pontosan úgy, mint az is, ahogy minden visszabontható elemi részecskékre (ami persze tovább-bontható, de jelen pillanatban nem akarjuk a filmszakmát egyénre lebontva pszichoanalizálni). És akkor most fogd fel így a magyar filmet, mínusz ellenzék. Mert vagy a fazék körül ülsz, vagy leginkább sehol. Vagy el tudod magyarázni, hogy hogyan nem kap Goda Kriszta pénzt egy pályázatára közel egymillió nézőt hozó két filmmel a háta mögött? Szerinted mi a magyarázat, hogy ő nem kap, más meg igen, aki semmilyen eredményt nem tud esetleg felmutatni,és utólag kiderül, hogy még a film is szar, amit csinált? Tudod Miki, ez egy olyan problémakör, amit nem lehet röviden magyarázni, ezért vannak a hosszú hozzászólások.

Egyébként megmutatnád nekem, hogy hol van előírva egy fórumhozászólás definiált hossza?

Hogy kell reagálni? Sehogy. Arra kell reagálni, ami a kérdés volt. Mert volt olyan is. Arról lehet felismerni, hogy kérdőjel volt a végén. Olvas el még egyszer ennek tudatában. Nem tudnánk elszakadni tőle, hogy hosszú? Az, bazmeg. És?

De konkrét válasz a konkrét kérdésre:

http://www.origo.hu/filmklub/blog/interju/exkluziv/20071130-hajdu-szabolcs-kurvara-el-kene-felejteni-az-elozoket-interju.html

Ezen kívül egyébként van valami eredeti az ötletben, hogy egy filmrendező egy filmrendező egy napjáról csinál egy filmet? Úristen. Ez soha nem jutott volna eszembe.

És el tudod képzelni, hogy van ember, aki filmes, vagy épp ért a filmhez, és Te nem ismered, és ő mond valamit mondjuk nekem? Vagy csak SZFE-verified kitűnőségek véleménye lehet mérvadó?

És ha már cserepad, bizonyára sportoltál már életedben, így tudod, hogy a pályán lévő játékosokat az edző vagy szövetségi kapitány vagy egyéb főnök-jellegű ember jelöli ki, az ő elképzelései szerint. A cserepadon is ülnek emberek, akik nem feltétlenül azért ülnek ott, mert rosszabb játékosok, hanem mert nem passzolnak a figurába, nem illenek a konkrét csapatba a legjobban, vagy valamiért utálja őket az edző. Michael Jordan a cserepadig sem jutott egy edzőnél. Szóval ízléstelen, nem ízléstelen, demokrácia van. Ha nem dícsérek, akkor sajnos jobb javaslatot kell tennem. De ez nem jelenti azt, hogy aki dícsér, annak nem kell elgondolkoznia azon, hogy van-e tér még a fejlődésre?

Egyébként ideje lenne teríteni, hogy Te mit tudsz a visszakérdezésen kívül, mert ebben ügyes vagy, csak ez kevés egy beszélgetéshez.

Karácsony nincs. Munka lesz. 26-a éjfél a leadási határidőm. Aki tud, ettől függetlenül ünnepeljen boldogan!