hmdb
szakma
filmtörténet
filminhungary
fórum
rss
Bejelentkezés
Regisztráció
Bezárás
Felhasználónév
Jelszó
Emlékezzen rám
Elfelejtette a jelszavát?
Elfelejtette a felhasználónevét?
beta
Keresés
részletes keresés
sex hikaye
filmhu
fórum
aréna
moderálási elveink
Mundruczó robbant vagy ugyanazt süti el harmadjára?
a topikot nyitotta:
filmhuadmin
|
2002. január 29. kedd, 16:20
új hozzászólás
rendezés
legújabb hozzászólás van elől
legrégebbi hozzászólás van elől
egy oldalon
5
10
15
20
25
30
50
100
250
16-1 / 76
4
/
4
2002. február 2. szombat, 20:53
16.
|
filmhu
"Magában beszélő sziklaroppantó keménység?" Érdekes jellemzése a rendezőnek. Inkább kedvező.
válasz erre
2002. február 2. szombat, 16:08
15.
|
filmhu
Jó részek, de recseg-ropog az egész, nem érett össze még ez a keménység mondanivalóvá. A dramaturgia is szétmászik. A szőke csaj jó, a fekete már gáz. A srácnak szerintem kicsit sok volt ez a film. Egyszóval kopog a mozi, nem tart sehova, csak
valahogy
megy. Egyes képek csontra az Aftából vannak. Szerintem van tehetség a srácban, de meg kell váltania magát, különben magára marad ez a magában beszélő sziklaroppantó keménység, és nem lesznek belakhatók a filmjei.
válasz erre
2002. február 2. szombat, 16:06
14.
|
filmhu
én személy szerint emberileg és művésileg is igen alacsony szintűnek tartom a Mundruczót
ennyi
nem tudom miért kell emberi nyomorokból nagyjátékfilmet csinálni
a tett és művészet minősít
válasz erre
2002. február 2. szombat, 13:05
13.
|
filmhu
Kivételes tethetségű alkotó,
felépítményében hihetetlenül sok erényt
felmutató ám alapjában hamis és hiteltelen
filmje a Szép napok.
Ami a Boys Don't cry és Kids esetében működik, itt állandóan rezeg ,lécileg.
A történet a néző számára alapvetően megközelíthetetlen, és még csak nem is revelatív.
Erőletett dramaturgia sok helyen.
Ez nem az a pokol,amit megjárni érdemes.
De sok sikert a rendezőnek, van benne valaki!
válasz erre
2002. február 2. szombat, 01:49
12.
|
filmhu
megnéztem, eldöntendő a kérdésemre a választ a harmadjára című felében találtam meg
Kornél baromira tud valamit, az ösztönt, a lógást bemutatni, ezek baromi erős részek ebben a filmben, de sajnos továbbra is csak részek,amíg végighullámoznak a 100 percen
kurva erős a csaj megerőszakolása, kurva ciki, ahogy egy percre rá öngyilkos lesz a nővér
kurva jó Nagy Andris, meg a dizájn, kurva jó fizikumok a színészek, de egyből szétcseszik a filmet, ahogy megszólalnak,már megint ez a baromi nagy magyaros ciki, ha amatőröket teszünk kamera elé
kornél ezzel a filmmel is csak kétséget hagyott maga után bennem, nem tudom rámondani, hogy kifejezetten jó
s a sok duma után végül: mi lesz a következő mundruczó film, most már tényleg nem nyomhatja el ugyanazt negyedjére, de vajon tud másfajta filmet is csinálni?
?
válasz erre
2002. február 2. szombat, 00:53
11.
|
filmhu
Nem kell mindenkit már az elején komolyra vemmi!
Szerintem a nagy alakok még a gépeket nyomkodják, 1-2 év és kamerát is szereznek. Akkor majd talán!Addig id jópofa unaloműző program rágódni a filmtörvényen, basztatni a kollegát a drágább filmje miatt, de mjd ez is etűnik és marad a mozi!-remélem.
válasz erre
2002. február 1. péntek, 02:33
10.
|
filmhu
hát ti nem is láttátok még az új filmet?
hogyhogy vágja még? az rtvújság szerint kábé két hete lenyomta a 3sat a szép napokat (utána lehet nézni). én speciel olyan helyen voltam, ahol nincs 3sat,
de akkor most ki is a hülye ?(remélem a színes rtv)
m.
válasz erre
2002. január 31. csütörtök, 18:46
9.
|
filmhu
Kevered a Mundruczót az Amo-sokkal.
válasz erre
2002. január 31. csütörtök, 15:23
8.
|
filmhu
A Mundruczó biztosan nem nyitotta, lévén jelenleg is vág, ezért is kellett holnap délelőttről estére átteni a Szép napok sajtóbemutatóját.
Igen, lássuk a filmet, de én túlzott lihegést sem tapasztalok, várakozás, kiváncsiság van, és ez így természetes.
válasz erre
2002. január 31. csütörtök, 01:14
7.
|
filmhu
szerintem ezt a topicot maga a mundruczó nyitotta, mert mást ez a kérdés szerintem nem érdekel.
lássuk a filmet, aztán majd beszélünk róla.! de mi ez a kultuszcsinálás már előtte?!gyanús! naggyon gyanús!!
válasz erre
2002. január 30. szerda, 23:11
6.
|
filmhu
Ez a szubjektív véleményem, nekem az
Afta
bejött, jobban mint a
Nincsen nekem
. Sosem voltam rajongó típus, egyszerűen örülök, hogy van egy ilyen fiatal rendező.
válasz erre
2002. január 30. szerda, 17:05
5.
|
filmhu
nem tett semmijen lecet sehova. az aftat nem lattam. az elso az szar volt.
rajongjatok. az mindig jo.
válasz erre
2002. január 29. kedd, 18:27
4.
|
filmhu
Kornél egy Isten, de legkevesebb félisten! Hajrá szép napok!!!
válasz erre
2002. január 29. kedd, 17:46
3.
|
filmhu
Mundruczó kettőt már "robbantott". Magasra tette magának a lécet a srác (az Afta hihetetlenül nagyot tarolt az itthoni és külföldi szemléken), remélem, most is megugorja a szintet. Én drukkolok neki, és nagyon kiváncsi vagyok.
válasz erre
2002. január 29. kedd, 17:03
2.
|
filmhu
Olvasd el az irast, okoska, azt abbol kiderül.
Persze dehogy, mindegy, mit mond a srác, majd meglátjuk.
Mert mi a titok, mi az, hogy az afta-rágva-100 percig?
Benne van az interjúban is, intelligensen elbújtatva, de nagyon igaz: a kemény témákat vagy kerülik idefele, vagy elbasszák, mert szoftoznak meg illemkednek.
ő nem. Ez nem érdem, de tény. Az aftában a kamaszmenzeszt nehéz elfelejteni. "Buzi"filmet se csináltak ennyire őelőtte... Hogy most meg mi lesz??? Pár napot kell már csak aludni, és meglátjuk. Én drukkolok. napá
válasz erre
2002. január 29. kedd, 16:20
1.
|
filmhu
A kérdés a topikcímben adott.
Milyen lesz ez a Szép napok? Egy nagy Afta 100 percig rágva, vagy valami egész új, filmnyelvben mindenben?
válasz erre
16-1 / 76
1
|
2
|
3
|
4
hirdetés