hmdb
szakma
filmtörténet
filminhungary
fórum
rss
Bejelentkezés
Regisztráció
Bezárás
Felhasználónév
Jelszó
Emlékezzen rám
Elfelejtette a jelszavát?
Elfelejtette a felhasználónevét?
beta
Keresés
részletes keresés
sex hikaye
filmhu
fórum
Cikkek
moderálási elveink
ugrás a cikkhez
Buhera mátrix
a topikot nyitotta:
filmhuadmin
|
2007. március 29. csütörtök, 16:12
új hozzászólás
rendezés
legújabb hozzászólás van elől
legrégebbi hozzászólás van elől
egy oldalon
5
10
15
20
25
30
50
100
250
6-1 / 6
2007. április 18. szerda, 11:30
6.
|
Estevez
Engem már eleve a címe elrettent a megnézésétől.
válasz erre
2007. április 3. kedd, 00:59
5.
|
egynéző
Az már nem is zavart nagyon (hisz megszoktuk már), hogy ennek a filmnek sem volt cselekménye (lásd kritika). De a nagyobbik baj az volt számomra, hogy a nekünk (’80-as években kis- és középiskolásoknak) szóló, valamelyest mégiscsak retrófilm hemzsegett az anakronizmustól. Kezdve a Művház előtt parkoló Suzuki robogóval, a '88-ban még elképzelhetetlen walmkman-fülhallgató és R. zenekar szerepeltetésén át, a meseidőben még nem kifejlesztett Nokia telefon használatáig, vagy az akkortájt még nem elterjedt IKEA bútorok alkalmazásáig. A legszembetűnőbb mégis a már verbálisan is félrecsúszott Skoda-elefántfüles anekdotázás képi megvalósítása volt. Merthogy a szocialista autókínálat talán egyetlen márkája épp a Skoda volt, mely nem rendelkezett elefántfüllel. A narrációba mégis belevették e specialitást, mitőbb egy képi csalással még meg is mutatták nekünk e sosemvolt tárgyi remeket.
E gyengeségeken átlépve azonban elmondható, hogy a mai vígjátéki kínálat viszonyaihoz képest (sajnos) mégis friss stílusú filmmel gazdagodtunk, mely főként a méltatlanul elfeledett papírkivágós (STOP! Közlekedj okosan) animációnak és a valóban nagyon jól pörgető zenei betéteknek köszönhető.
válasz erre
2007. március 30. péntek, 21:46
4.
|
torolt felhasznalo
Miért, szerinted a Magyar Vándor humoros volt? Vagy a Nyócker (leszámítva utóbbi egy-két pillanatát)? Nem. De volt bennük egyfajta dolog, amit egyesek humorként értékelnek. (az első kettő szerintem is szánalmas, az utóbbi csak erőtlen). Szóval nem tettem ki smileykat, de egyetértek. A megjegyzés arra vonatkozott, hogy ez a film nem annak készült, aki azokat viccesnek találta. Bocs, ha félreérthető voltam.
válasz erre
előzmény:
santinocorleone
#3
2007. március 30. péntek, 11:18
3.
|
santinocorleone
A Le a fejjel szerinted humoros volt? Szvsz cseppet sem, sőt, inkább fájdalmas.
válasz erre
előzmény:
torolt felhasznalo
#2
2007. március 30. péntek, 08:17
2.
|
torolt felhasznalo
Sajnos a kritika pont azt ostorozza legjobban, amiről maga a film a legkevésbé tehet. A film ugyanis azért nem film, mert nem annak készült. Eredendően egy 3x25 perces TV-sorozat íródott/került forgatásra, aztán produceri magasságokban valakinek eszébe jutott, hogy bemutassák moziban is. Ez pedig látszódik és érződik. Persze a néző ezt nem fogja tudni, csak azt érzi majd, hogy a film egy idő után nyúlik és laposodik, pedig a maga megfelelő formátumában sokkal hatásosabban működne. De hát így készül a magyar film. A többi kommentár ül, sőt, ki lehetne még egészíteni töredék-mondatokkal, és érthetetlen dialógrészletekkel is, amelyeknél valóban érthetetlen, hogy legkésőbb a vágásnál nem kerültek korrekcióra. Ezzel együtt a film vicces, de senki ne a Magyar Vándor, a Le a fejjel, vagy a Nyócker humorát keresse benne. Szellemes, frappáns, helyenként kacagtató, de nem fogja senki sem összepisálni magát a röhögéstől. Filmnek nem jó, de 80 percnyi szórakozásnak jobb, mint bármilyen magyar termék, ami a kereskedelmi TV-k műsorát ékesíti.
válasz erre
2007. március 29. csütörtök, 16:12
1.
|
balkánendre
"akiknél 40 perc egy óra, és tanítványaikat mindig oda viszik vezetni tanulni, ahol nekik éppen valami dolguk van"
Ezt tanúsíthatom.... :)
válasz erre
hirdetés